Garmin Fenix 9 vs. Fenix 9 Pro 47 mm AMOLED: Vyplatí se připlatit?

Garmin Fenix 9 nebo Fenix 9 Pro 47 mm AMOLED? Rozdíl není ve funkcích, ale poznáte ho

Garmin představil modely Fenix 9 a Fenix 9 Pro současně, a tak je logické, že se zákazníci ptají, v čem se vlastně liší. Na první pohled může být odpověď překvapivě složitá. Obě 47mm verze mají stejně velký AMOLED displej, safírové sklíčko, mapy, vícepásmovou GPS, svítilnu i prakticky shodnou softwarovou výbavu. Verze Pro však přidává celotitanové tělo, jasnější displej, tříbarevnou svítilnu a o něco delší výdrž baterie. Je to dostatečný důvod k příplatku?

Poslední týden nosím Garmin Fenix 9 Pro 47 mm AMOLED a před dvěma dny jsem si na druhé zápěstí vzal také základní Fenix 9. Pro co nejobjektivnější porovnání mám oba modely v tmavém provedení Carbon Gray DLC. Do výsledku tak nepromlouvá odlišná barva, ale skutečné rozdíly v konstrukci a zpracování.

Na první pohled podobné, na druhý už méně

Zepředu jsou si oba modely velmi blízké. Mají stejný průměr pouzdra, stejně velký displej a v tmavém provedení také podobné barevné ladění. Základní Fenix 9 rozhodně nepůsobí levně. Už u nich dostanete titanovou lunetu s DLC úpravou a safírové sklíčko, tedy materiály, které byly dříve spojeny hlavně s dražšími variantami.

Rozdíl se začne ukazovat při podrobnějším pohledu na pouzdro. Základní model kombinuje polymer vyztužený vlákny s titanovým zadním krytem. Fenix 9 Pro používá celotitanové tělo. A právě tady je podle mě největší designový rozdíl. Verze Pro působí naživo výrazně prémiověji a hodnotněji. Nejde o jednu nápadnou ozdobu, ale o celkový dojem z materiálu a zpracování.

 
Zajímavé je, že celotitanový model Pro není lehčí. Naopak váží o tři gramy více. V praxi však tento rozdíl na ruce samozřejmě nevnímám. Obě verze sedí prakticky stejně a z hlediska komfortu bych mezi nimi po přímém porovnání nedělal žádný rozdíl. Pro tedy nepřináší nižší hmotnost, ale především prémiovější pocit a větší podíl kovu v konstrukci. Zákazníci, kteří si moji verzi Pro zkoušeli na ruku měli pocit, že hodinky jsou lehčí než jejich Fenix 8, ale reálně to tak není.

Rozdíl v designu ještě více vynikne, pokud hodinky zkombinujete s košilí nebo obecně formálnějším oblečením. V takové situaci působí celotitanové tělo verze Pro přirozeněji a hodnotněji. Až budou na trhu běžně dostupné nové textilní řemínky ComfortFit, může být tento rozdíl ještě výraznější. Řemínky jsou velmi pohodlné, samy o sobě působí prémiověji a podle mě budou mnohem lépe ladit právě s titanovým tělem Fenix 9 Pro.

Jasnější displej a praktičtější svítilna

Oba modely používají 1,4palcový AMOLED displej s rozlišením 454 × 454 bodů. Základní Fenix 9 už mají panel, který je podle Garminu více než dvakrát jasnější než u předchozí generace Fenix 8. Garmin u něj ale neuvádí přesnou maximální hodnotu jasu. U verze Pro je údaj jednoznačný: až 3 000 nitů.

Při přímém porovnání je rozdíl viditelný především ve dvou situacích. První nastává na ostrém slunci, kdy má displej verze Pro jednoduše větší rezervu. Druhou je večerní používání. Při stejném stupni automatické regulace pomocí světelného čidla svítí displej Pro více a zůstává lépe čitelný.

Právě za někdy až příliš razantní automatické ztlumování sklízí Garmin od uživatelů občas kritiku. Verze Pro je v tomto ohledu podle mé dosavadní zkušenosti o něco lepší. Neznamená to, že by byl displej základního modelu špatně čitelný. Naopak, i ten patří k výrazným mezigeneračním vylepšením. Pro ale nabízí něco navíc, co poznáte při běžném používání, nikoli jen v tabulce parametrů.

Tyto rozdíly jsou dobře patrné naživo, ale obtížně se zachycují na fotografiích. Automatická expozice, zpracování obrazu i samotná optika fotoaparátu mohou výsledný rozdíl zvýraznit nebo naopak potlačit. Fotografie obou displejů by proto mohly působit přesvědčivě, nemusely by ale být objektivním dokladem toho, co skutečně vidíte očima.

Obě 47mm verze mají integrovanou LED svítilnu. Základní model nabízí bílé a červené světlo, zatímco Fenix 9 Pro přidávají také zelenou barvu. Ta není jen efektem navíc. V úplné tmě je příjemnější pro oči a pomáhá lépe zachovat přirozené noční vidění. Po týdnu s verzí Pro vnímám zelené světlo jako praktické rozšíření, které má při večerním a nočním používání skutečný význam.

Výdrž je lepší u Pro, ale rozdíl není dramatický

Fenix 9 Pro mají také o něco delší výdrž. V režimu chytrých hodinek Garmin uvádí 18 dní proti 16 dnům u základního modelu. Při aktivitě v běžném režimu jde o 32 proti 30 hodinám. V nejnáročnějších režimech se náskok Pro pohybuje od jedné do šesti hodin podle nastavení. Garmin ale kapacitu baterií ani důvod tohoto rozdílu neuvádí.

Jedním z možných vysvětlení může být právě použitý displej. Přestože je panel verze Pro svítivější, mohl by pocházet z novější generace a pracovat s variabilní obnovovací frekvencí. Při statickém zobrazení by pak mohl frekvenci snížit a šetřit energii, zatímco při práci s mapou nebo dalšími pohyblivými prvky ji naopak zvýšit. Teoreticky by se to mohlo projevit také plynulejším vykreslováním, takový rozdíl jsem ale zatím nepozoroval.

Je potřeba zdůraznit, že jde pouze o naši domněnku. Garmin rozdílnou technologii panelů ani variabilní obnovovací frekvenci nepotvrdil. Pokud by ji používaly oba displeje, mohla by být lepší výdrž Pro dána jednoduše novější a úspornější generací panelu. Stejně tak ale může mít náskok jinou příčinu. Bez potvrzení výrobce proto tuto úvahu nelze vydávat za technický fakt.

Na testování reálné výdrže zatím nebylo dost času ani u jedné verze. Model Pro nosím jeden týden, zatímco základní Fenix 9 jsem začal používat teprve včera. Osobní verdikt by proto byl předčasný a uvedené hodnoty zatím nelze vydávat za potvrzené přímým srovnáním.

Otázkou navíc je, zda rozdíl mezi 16 a 18 dny hraje při běžném používání skutečně významnou roli a zda jej lze objektivně změřit. Výdrž ovlivňuje počet a délka zaznamenaných aktivit, zvolený režim GPS, jas displeje, četnost notifikací, přehrávání hudby i další nastavení. Dvoudenní rozdíl uváděný výrobcem se tak v praxi může snadno zmenšit, zvětšit nebo zcela ztratit v odlišném způsobu používání. Za jednoznačnou výhodu verze Pro jej proto budeme moci označit až po delším testování za co nejpodobnějších podmínek.

Softwarové rozdíly prakticky nehledejte

Nejdůležitější zprávou pro výběr je, že Fenix 9 Pro nejsou softwarově vybavenější hodinky. Základní Fenix 9 nabízejí stejné sportovní profily, tréninkové metriky, mapy, navigaci, hudební přehrávač, Garmin Pay, hlasové funkce i sledování regenerace. Společné jsou také novinky generace Fenix 9 včetně funkce Garmin Epic, vylepšených metrik Stamina a rychlejšího mapového prostředí.

Stejná je také interní paměť 64 GB a navýšení operační paměti proti předchozí generaci. Rozdíl mezi oběma porovnávanými hodinkami tedy není v rychlosti systému ani v množství funkcí. Pokud si koupíte základní Fenix 9, nepřijdete o žádnou zásadní sportovní nebo chytrou funkci.

Pozor pouze na označení inReach. Samotný název Fenix 9 Pro automaticky neznamená, že hodinky mají LTE a satelitní komunikaci. Garmin nabízí Fenix 9 Pro ve variantě bez inReach i v samostatné dražší variantě Fenix 9 Pro inReach. V tomto článku porovnávám základní Fenix 9 s modelem Fenix 9 Pro bez inReach.

Z jaké generace přecházíte?

Při rozhodování nehraje roli jen cenový rozdíl mezi oběma novinkami, ale také to, jaké hodinky používáte dnes. Pokud vlastníte Fenix 8, přechod na základní Fenix 9 podle mě nemusí dávat tak velký smysl. Získáte výkonnější hardware, rychlejší mapové prostředí, některé nové funkce a jasnější displej, celkový pocit z hodinek ale zůstává poměrně podobný. Fenix 9 Pro naproti tomu přidávají také celotitanové tělo, ještě lepší displej a skutečný pocit prémiovějších hodinek. Právě tato verze proto může být pro majitele Fenix 8 přesvědčivějším důvodem k výměně.

Jiná situace nastává při přechodu ze starších řad Fenix 6, Fenix 7 nebo Epix druhé generace. V takovém případě pocítíte výrazný posun u obou modelů. Nová generace přináší rychlejší prostředí, modernější mapy, jasnější displej i širší funkční výbavu. Základní Fenix 9 už proto budou velkým vylepšením a je jen na vás, zda zvolíte racionálnější variantu, nebo přejdete rovnou na to nejlepší.

Při běžných cenách nové řady se příplatek za Fenix 9 Pro proti základním Fenix 9 drží kolem 10 %.

Cenový rozdíl: připlácíte za materiály, ne za funkce

V testovaných tmavých DLC variantách stojí v době přípravy článku základní Fenix 9 47 mm AMOLED 25 990 Kč, zatímco Fenix 9 Pro 47 mm AMOLED 28 490 Kč. Rozdíl činí 2 500 Kč, tedy necelých deset procent ceny základního modelu. Světlá provedení jsou o 1 000 Kč levnější.

Za tento příplatek nedostanete další sportovní profily ani nové tréninkové metriky. Dostanete celotitanové tělo, jasnější displej, zelené světlo svítilny a mírně delší výdrž baterie. Z čistě funkčního pohledu je proto základní Fenix 9 mimořádně dobře vybavený model. Nabízí prakticky vše podstatné a ve 47mm provedení nemá ani kompromis v podobě chybějící vícepásmové GPS nebo svítilny.

Přesto mi při cenovém rozdílu 2 500 Kč dává verze Pro smysl. Naživo působí výrazně prémiověji, rozdíl v jasu displeje je viditelný a zelenou svítilnu nepovažuji za zbytečný detail. Kdo vybírá Fenix 9 především jako špičkový sportovní nástroj a chce udržet cenu co nejníže, nebude základním modelem nijak zásadně omezen. Kdo ale hodinky nosí nepřetržitě, vnímá je také jako stylový doplněk a chce z nové generace maximum, tomu se příplatek za Fenix 9 Pro podle mě vyplatí.

Které bych si vybral já?

Po přímém porovnání bych zůstal u Fenix 9 Pro. Ne proto, že by základní model něco zásadního neuměl. Právě naopak – funkčně jsou si oba modely až překvapivě blízké. Verze Pro ale lépe odpovídá tomu, co od nejvyšší řady Garmin Fenix očekávám: hodnotnější konstrukci, výrazně prémiovější vzhled a několik praktických hardwarových vylepšení.

Základní Fenix 9 jsou racionálnější volbou. Fenix 9 Pro jsou volbou, kterou pravděpodobně uděláte ve chvíli, kdy si oba modely položíte vedle sebe a vezmete je do ruky.

Autor článku: Aleš Rohlík / Pulsmetry.cz